資訊報(bào)名信息成績(jī)查詢考試大綱準(zhǔn) 考 證課程:免費(fèi)試聽(tīng)招生方案報(bào)名流程網(wǎng)校名師

指南報(bào)名條件報(bào)名時(shí)間考試時(shí)間考試科目復(fù)習(xí)試題中心復(fù)習(xí)指導(dǎo)考試用書(shū)考試論壇

首頁(yè)>會(huì)計(jì)網(wǎng)校>注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師>考試動(dòng)態(tài)> 正文

非上市公司審計(jì)美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的新奶酪?

2003-12-30 13:30 中國(guó)會(huì)計(jì)視野 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  “如果上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)有權(quán)為生活的一個(gè)薄面包片決定味道,那么生活中更厚更大的面包片呢?”

  在被剝奪了它管理和制定行業(yè)準(zhǔn)則的權(quán)力之后,美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì),這個(gè)會(huì)計(jì)行業(yè)內(nèi)最大的職業(yè)組織,正把目光集中到審計(jì)非上市公司的小事務(wù)所上。

  相關(guān)點(diǎn)擊:SEC頒布的新規(guī)則對(duì)美非上市公司審計(jì)的影響

  這是美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)為了避免自己退縮到僅僅是其會(huì)員的一個(gè)游說(shuō)和商務(wù)組織而做出的努力。原來(lái)屬于它的監(jiān)管注冊(cè)會(huì)計(jì)師的權(quán)力,已經(jīng)一個(gè)被新成立的會(huì)計(jì)委員會(huì)拿走了。

  “確有必要,如果他們想繼續(xù)扮演制定準(zhǔn)則的角色的話,這是唯一還對(duì)他們開(kāi)放的途徑”《上市公司會(huì)計(jì)報(bào)道》的行業(yè)新聞編輯Jonathan Hamilton說(shuō),“何況非上市公司的業(yè)務(wù)空間相當(dāng)大”

  在美注協(xié)的45000個(gè)事務(wù)所會(huì)員中,不到800家或者說(shuō)是不到其1.5%的成員,是從事上市公司審計(jì)的。國(guó)會(huì)去年組建的上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)(PACOB),接管了會(huì)計(jì)行業(yè)管理者的位置,它有權(quán)檢查、懲戒和制定規(guī)章約束從事上市公司審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

  “那剩下的98.5%成員怎么做呢”美注協(xié)的主席William Ezzell在美注協(xié)的春季會(huì)議上對(duì)來(lái)自全國(guó)各地的會(huì)員們說(shuō),這個(gè)會(huì)議將決定他們采取的策略!叭绻鲜泄緯(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)有權(quán)為生活的一個(gè)薄面包片決定味道,那么生活中更厚更大的面包片呢?”

  盡管美注協(xié)歷史性地為非上市公司建立準(zhǔn)則,對(duì)于其將注意力集中到非上市公司的努力是否能收效,仍有很多疑問(wèn)。

  在周一的一次與會(huì)者的投票中,47%的投票者認(rèn)為很有可能法院拿上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)制定的標(biāo)準(zhǔn)要求非上市公司的審計(jì)人員,盡管美注協(xié)繼續(xù)為非上市公司審計(jì)制定準(zhǔn)則。壓倒性的多數(shù)87%的投票認(rèn)為很有可能公眾不會(huì)理解上市公司監(jiān)管委員會(huì)和美注協(xié)制定的審計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別。56%的投票認(rèn)為很有可能公眾會(huì)將美注協(xié)的準(zhǔn)則當(dāng)作是低檔次的準(zhǔn)則。

  然而準(zhǔn)則制定仍是美注協(xié)的會(huì)員們希望它所能做的非常重要的工作。

  “美注協(xié)是個(gè)職業(yè)組織,我們不想它失去這一工作,我們真的不想它失去這一工作” 紐約州上市公司注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的主席 JoAnn Golden說(shuō),這個(gè)協(xié)會(huì)也是美注協(xié)的一個(gè)成員。

  美注協(xié)一度曾以其管理和制定準(zhǔn)則而展示的游說(shuō)威力和清除能力讓人敬畏,但現(xiàn)在在公司丑聞的大規(guī)模爆發(fā)后它的影響力迅速消失了。

  它被批評(píng)為對(duì)安然丑聞反應(yīng)遲鈍并且被指責(zé)在國(guó)會(huì)進(jìn)行游說(shuō)拉票的活動(dòng)。立法者起草了一個(gè)新的公司改革法案:Sarbanes-Oxley法,以加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的監(jiān)管。

  上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)很快就從美注協(xié)那里接過(guò)了監(jiān)管注冊(cè)會(huì)計(jì)師的權(quán)力,而以前美注協(xié)監(jiān)管下的是行業(yè)自律體系,這個(gè)體系是由會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間互查構(gòu)成的。

  最糟糕的還不僅于此。不到兩周前,這個(gè)新的上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)投票表決決定接管制定審計(jì)準(zhǔn)則的職責(zé),美注協(xié)這下真成了局外人。在傷口上又撒了把鹽的是,委員會(huì)指派會(huì)計(jì)教授Douglas Carmichael出任首席審計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)準(zhǔn)則的,而他,正是對(duì)美注協(xié)最嚴(yán)厲的批評(píng)者之一。